产品分类
您现在的位置: am8亚美娱乐 > 公司新闻 > 乔丹案诉至最高法 庭上辩4小时

乔丹案诉至最高法 庭上辩4小时

时间:2019-05-22 08:33 来源: 作者:am8亚美娱乐 点击:

  再审申请人迈克尔•乔丹一方指出,在中国乔丹是一个妇孺皆知的名字,在过去30年内连续享有高的名誉。在过去30年间,以“乔丹”这个名字为中国公众熟知。在原审过程中迈克尔•乔方剂提交了大量中国媒体对乔丹先生的报导,报导在数量上远远凌驾在先案例中法院认定势力人知名度的媒体报导的数量。 即便乔丹先生退役后,中国媒体仍然连续存眷和报导他。去年10月乔丹先生到访中国,公众的热情很高。报导在内容上笼罩了乔丹先生的职业生涯、商业流动等各个方面,从报导的深度和广度而言,都可以证实第三人申请争议商标之前,乔丹先生在中国就已经享有了极高的知名度。

  被申请人国家工商行政打点总局商标评审委员会则称,正如申请人所陈说的,在庭审步伐中已经向我委提供了数量较多的申请人自1984年起在我国媒体宣传报导,我委在被诉裁定中做了具体的说明。申请人作为篮球明星在我国具有较高的知名度,必要强调的是,申请人自己在我国具有高知名度并不等同于乔丹一词在我国公众的认知当中是惟一的指向申请人。

  昨天上午,最高____公开开庭审理再审申请人迈克尔•乔丹与被申请人国家工商行政打点总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷系列案。迈克尔•乔丹自己并未出庭,由他的代办代理人代其参预法庭审理。

  迈克尔•乔丹不平,向北京市第一中级____提起行政诉讼。北京市第一中级____判决维持商标评审委员会的裁定。迈克尔•乔丹不平,向北京市高级____提起上诉,北京市高级____判决驳回上诉。

  迈克尔•乔丹不平,向最高____申请再审。2015年12月,最高____以迈克尔•乔丹的再审申请合乎《_______行政诉讼法》第九十一条第(六)项规定的情形为由(二审讯决遗漏迈克尔•乔丹有关2001年修正的商标法第三十一条的上诉理由),裁定提审10件案件。案件波及的争议焦点是:争议商标的注册能否侵害了迈克尔•乔丹主张的姓名权,违背2001年修正的商标法第三十一条关于“申请商标注册不得侵害别人现有的在先势力”的规定。

  关于申请人所说的30年来报导,以及海报,认为乔丹承认了中文的名称。乔丹体育股份有限公司还称,即使海报上还写着此外一个大字,(JORDAN),这上面写的乔丹两个字无非是英文的翻译,这种状况下,除非乔丹先生亲身承认他的名字就叫乔丹,不然均分歧乎我们国家姓名权的条件。

  案件回放:

  一审第三人乔丹体育股份有限公司辩驳说,姓名权的客体是姓加名,本案申请人姓是Jordan,中文翻译是乔丹。乔丹并不是申请人的姓名,申请人本人把姓名以及别人指代的主体符号混同在一起。民法规定国民享有姓名权,媒体报导在正式场合称号申请酬报“迈克尔乔丹”。别人的指代不等于本身决定或使用行为,不能为自己创设势力。申请人实际使用的姓名即迈克尔乔丹。姓名与商业性标识不能混淆。申请人借“主体识别符号”试图对“乔丹”标识谋取跨越姓名的权益。我们认为姓名权假如要得到护卫必要同时满足三个条件: 一、由于法律未明确规定,必要证实该权益实际存在,并值得护卫。 二、由于无奈公示(登记或先占),必要势力人证实其享有该权益。

  同时申请人姓名的知名度主要集中在体育领域,相较于第三人对相关标识表记标帜的使用,在本案所波及的商品和效劳上,从双方使用的宽泛性、连续性、惟一对应性等方面,综合思考,本案尚不能认定在系争商标指定商品上乔丹二字或者中文拼音与申请人之间的对应关系已鲜亮强于与第三人之间的关系。

  首先,本案争议商标乔丹或者乔丹的中文拼音与申请人姓名迈克尔乔丹或者中译名存在必然区别,而且乔丹为英美普通姓氏,难以认定存在固然的对应关系。

  其次,只管申请人提交的证据中也有一局部是篮球报导中以乔丹指代申请人,但是报导中依然是通过与篮球、飞人、体育明星等其他关键词或者通过高下文联结威力确定性的指向申请人。另一方面无论是媒体报导,均未对这一指代称谓造成统一的、固定的使用模式。